Viselt-e öltönyt Ukrajna elnöke, Volodimir Zelenszkij? Egyszerű kérdésnek tűnhet, de a Polymarket nevű kriptós piactéren egy 242 millió dolláros fogadás sorsát döntötte el a rá adott válasz.
A Polymarket egy olyan platform, ahol a felhasználók kriptovalutával fogadhatnak különféle valós események kimenetelére: sporteseményekre, választásokra, az időjárásra, vagy hogy kasszasiker lesz-e egy film bemutatója.
A 2020-ban indult Polymarket tavaly vált igazán ismertté, amikor minden más közvélemény kutatónál pontosabban, a nagy tételben kötött fogadások útján már jóval a voksolás napja előtt megjósolta Donald Trump győzelmét. A predikciós piacteret azóta gyakran “független igazságforrásként” definiálják, ám vannak, akik szerint az ebbe a mítoszba vetet hitet kérdőjelezheti meg a most zajló Zelenszkij-öltöny vita.
A Polymarketen minden egyes fogadást egy eldöntedő kérdés formájában lehet feltenni, ami jelen esetben így szólt: “Július hónap beköszönte előtt fog-e öltönyt viselni Zelenszkij?”
A fogadásra május 23. és június 30. között volt lehetőség.
Miután Oroszország 2022-ben megtámadta Ukrajnát, Zelenszkij megfogadta, hogy csak katonai stílusú egyenruhát fog viselni, ezzel vállalva szolidaritást a frontvonalban harcoló katonákkal. Az ukrán vezető öltözködése azóta a média fókuszába került, és voltak akik támogatták, míg mások bírálták, például azután, hogy márciusban heves szóváltásba keveredett egy Donald Trump amerikai elnökkel és az alelnökével való találkozón.
Június 25-én egy fénykép jelent meg Zelenszkijről, amit egy NATO-csúcs előtti vacsorán készítettek. Az ukrán elnök ezen fekete zakóban, ingben és nadrágban látható.
Több elismert nemzetközi médium, például a BBC is öltönyként (suit) jellemezte a viseletet, ám a Polymarket mégis “Nem viselt öltönyt” kimenetellel zárta le az eseményt, ami felháborodást váltott ki a vesztesekből.
A nézeteltérés abból fakadt, hogy nincs egyértelmű definíció arról, hogy mi számít öltönynek.
“Megfelel a technikai definíciónak, de azt is elismerem, hogy a legtöbb ember ezt nem gondolná öltönynek” – mondta Derek Guy férfi divatszakértő a WIRED-nek.
A Polymarket egy decentralizált fogadóoldal, ami egy központi döntőbíró nélkül, a közösségre és a “kollektív igazságkeresésre” épít.
Vita esetén a platform lehetőséget ad a felhasználóknak, hogy egy bizonyos kriptopénz (UMA) birtokában szavazzanak az igazságról. Ennek menete, hogy mielőtt egy fogadás lezárul, a Polymarket megengedi, hogy egy 750 dolláros biztosíték befizetésével meg lehessen vétózni a várható eredményt. Ha vita alakul ki, akkor a Polymarket független döntőbírója (orákuluma), egy Universal Market Access (UMA) nevű decentralizált platform dönt a kérdésről.
A 2018-ban alapított UMA függetlenül működik a Polymarkettől, ám tokenjének birtokosai egy megállapodás keretében független szereplőként szavazhatnak a vitás kérdésekről.
Ebben az esetben az UMA szavazói túlnyomó többséggel azt állították, hogy Zelenszkij nem viselt öltönyt.
A kritikusok szerint a rendszer az úgynevezett “bálnák” miatt sebezhető. A bálnák azok a gazdag piaci szereplők, akik nagy mennyiségű tokent vásárolnak fel, hogy a birtokukban befolyásuk lehessen a döntésekre. Márpedig egyes elemzések szerint az UMA tokenek legalább 40 százaléka 4 nagyobb bálna kezében van.
Bár a felhasználási feltételek szerint a Polymarket fenntartja magának a jogot, hogy felülírja az UMA döntéseit, erre eddig csak elvétve volt példa.
A Zelenszkij-fogadás kimenetele miatt vesztes Polymarket-felhasználók közben már perrel is fenyegettek a Polymarket és az UMA ellen, a hivatalos végeredmény (a kihirdetés többszöri vétózása és halasztása után) végül mégis “Nem viselt öltönyt” lett. Azóta mind a Polymarket, mind az UMA Discord csatornáin érezhető a feszültség, sokan ugyanis csalással és háttéralkuval vádolták meg a “nem”-re voksolókat.
Az UMA társalapítója, Hart Lambur szerint a szervezet a vita tanulságai alapján módosítani fogja a vitás kérdések kezelésének folyamatát, de visszautasította, hogy manipuláció történt volna.
“Nincs bizonyíték az UMA manipulációjára és egyáltalán nem szeretem az ilyen alaptalan vádaskodást.”
A Polymarket jelenleg éppen egy jelentős, Peter Thiel (PayPal, Facebook, Palantir) befektetési alapja által vezetett tőkebevonást hajt végre 1 milliárd dolláros értékelés mellett, így őket is kellemetlenül érinthette, hogy egyesek szemében éppen most vált kérdésessé a fogadási piacaik integritása.
“A Polymarket hallgatása fülsiketítő. Mindenki tudja mi lett volna a helyes kimenetel, de a rendszer hibás és ez egy elcseszett helyzet.” – mondta egy perrel fenyegető felhasználó, aki 450 000 dollárt bukott a fogadáson.
De olyanok is voltak, akik szerint az ilyen viták a rendszer természetéből fakadnak:
“Szerintem ez egy zakó volt, ami ugyan öltönynek látszott, de valójában nem volt az. Ez a vita is jól mutatja, hogy az igazság sokszor összetett, amit minden ember másképp értelmezhet.”