Fontos bírósági döntés született az Egyesült Államokban a predikciós piacok szabályozásáról. Egy szövetségi fellebbviteli bíróság kimondta, hogy New Jersey állam nem léphet fel saját szerencsejáték-törvényeire hivatkozva a Kalshi, a legnagyobb predikciós portál sporteseményekre épülő piacai ellen.
A legnagyobb predikciós piacterek havi forgalma (milliárd dollár)
A bíróság hétfőn 2-1 arányú döntésben ítélt a Kalshi javára, amivel megakadályozta, hogy New Jersey szerencsejáték-felügyelete bezárassa a platform sporteseményeken alapuló piactereit.
A testület többségi álláspontja szerint a Kalshi által kínált eseményalapú szerződések a szövetségi árupiaci szabályozás hatálya alá tartoznak, ami azt jelenti, hogy az egyes államok szerencsejátékra vonatkozó jogszabályai nem alkalmazhatók ezekre a termékekre.
A bíróság indoklása szerint a Kalshi igazolta, hogy szerződései megfelelnek a vonatkozó törvényeknek és szabályoknak, ezért ezek a kontraktusok szövetségi jog alapján jóváhagyottnak számítanak. A bíróság azt is kiemelte, hogy az árupiaci felügyelet (CFTC) sem minősítette a cég sporteseményekhez kötött szerződéseit a közérdekkel ellentétesnek, és nem is indított végrehajtási eljárást a vállalat ellen.
A Kalshi és más predikciós platformok, köztük a Polymarket ellen több amerikai államban is jogi és szabályozói fellépés indult. Az állami hatóságok különböző irányokból indítottak eljárásokat és próbálják betiltani ezeket az oldalakat, így a szerencsejáték-szabályozásra való hivatkozás mellett elégtelen életkor ellenőrzéssel és belső kereskedéssel is vádolják a szolgáltatókat.
Bár a most hozott ítélet végül a Kalshi és a predikciós ágazat álláspontját erősítette, egy másik bíróság egy hónappal ezelőtt nem akadályozta meg, hogy egy másik állam, Nevada ideiglenes korlátozást léptessen életbe a Kalshival szemben.
Az eltérő ítéletek hátterében az áll, hogy továbbra sem egyértelmű, hogy ki jogosult szabályozni az ilyen piacokat.
Az árupiaci felügyelet, a CFTC jelenlegi elnöke, Michael Selig szerint a szabályozásra kizárólag a szövetségi hatóságnak van jogköre. Álláspontja szerint az eseményalapú kontraktusok a szövetségi jog alapján úgynevezett swapoknak, egy árupiaci felügyelet alá tartozó tőzsdei terméknek minősülnek.
A hatóság emiatt az elmúlt hetekben pereket indított Arizona, Connecticut és Illinois ellen, hogy megakadályozza azokat a további, tagállami szintű lépéseket, amelyekre a predikciós piacok szabályozását célzó kísérleteknek tekint.
Noha tehát a hétfői ítélet fontos győzelem a predikciós szektor számára, korántsem zárja le a jogi vitákat. A különböző bíróságok eltérő döntései, valamint az állami és szövetségi hatóságok közötti hatásköri ütközések miatt a kérdés továbbra is napirenden maradhat.
Magyarország januárban ideiglenes tiltást jelentett be a két legnagyobb predikciós piactérre, a Polymarketre és a Kalshira, melyek a vasárnapi választások kimenetelére is lehetővé teszik a fogadásokat. A legnagyobb ilyen forgalmú piactéren közel 50 millió dolláros (kb. 16,5 milliárd forintos) forgalom mellett a Tisza Párt jelöltjét, Magyar Pétert látják esélyesebbnek a felhasználók.
