Melyik szoftver védi jobban a hálózatot: a Core vagy a Knots? A Bitcoin örök vitája megmutatja, milyen technológiai és elvi különbségek feszülnek a csomópont-üzemeltetők között.
A kód mögött rejlő filozófiai ellentétek nem újak, a Bitcoin Core frissítések közeledtével ismételten a figyelem középpontjába kerül a Bitcoin örök vitája. A legnépszerűbb szoftver kliens engedékenyebbé válna a hálózaton tárolt adatokkal szemben, míg a Luke Dashjr (az Ocean bányászpool CTO-ja) által vezetett Bitcoin Knots szigorú korlátokkal lép fel a kéretlen adatszemét ellen.
Engedély nélküli tőzsdén tartod a kriptód?
Július 1. óta EGT-ben csak MiCA-engedéllyel lehet kiszolgálni az európai ügyfeleket. Az OKX megszerzett minden engedélyt – és aki most költözik át, akár 8% bónuszt kap az új befizetésére!
[Váltok szabályozott tőzsdére →]
Ez a nézeteltérés nem egy újonnan kirobbant konfliktus, hanem a hálózat hajnala óta jelen lévő alapvető feszültség. Vajon a Bitcoin kizárólag a pénzügyi tranzakciók hálózata, vagy egy univerzális adatrögzítő platform?
A Bitcoin Knots álláspontja: harc a kéretlen adatok ellen
A Knots tábora szerint a blokklánc kapacitását védelmezni kell a nem pénzügyi tartalmakkal szemben. A múltban a Bitcoin Core szigorú OP_RETURN korlátai sikeresen terelték más platformokra az alternatív projektfejlesztőket – amit sokan az Ethereum megszületéséhez vezető “eredettörténetnek” is tekintenek.
Mesterséges intelligenciával támadják a Bitcoint – Kripto Akadémia
A Bitcoin Knots szimpatizánsai úgy vélik, hogy a Core kibővített továbbítási elvei zöld utat mutatnak a spammereknek, ami komoly kockázatokkal jár:
- Egekbe szökő tranzakciós díjak: Mivel a szűkös blokkterület hamar megtelik nagy méretű fájlokkal, a hagyományos pénzügyi utalások túlságosan drágává válhatnak és kiszorulhatnak a hálózatról.
- Jogi és szabályozási kockázatok: Az OP_RETURN szabványosítása leegyszerűsíti a beágyazott adatok (például képek) kiolvasását. Ez növeli annak a veszélyét, hogy jogellenes tartalmak (például gyermekbántalmazási anyagok) kerüljenek a láncra, ami komoly hatósági nyomást gyakorolhat a csomópont-üzemeltetőkre.
A Knots képviseli az ellenállást. Még ha nem is tudják teljesen megakadályozni a bányászokat az adatok blokkba foglalásában, a szigorú szűréssel elrettentő hatást fejtenek ki, megőrizve a Bitcoint a pénzforgalmi célú használatra.
Mi az az OP_RETURN?
Az OP_RETURN egy olyan Script-utasítás a Bitcoin kódjában, amely lehetővé teszi tetszőleges adatok elhelyezését egy tranzakcióban anélkül, hogy azokat elkölthető kimenetként (UTXO) kellene elkönyvelni.
Előnye: Mivel az így eltárolt adatok nem kerülnek be az UTXO-készletbe (amelyet minden teljes csomópontnak a memóriában kell tartania), ez a legkevésbé káros módja annak, ha valaki nem-pénzügyi adatokat (pl. Ordinals feliratokat, BRC-20 tokeneket, digitális aláírásokat vagy egyéb metaadatokat) akar rögzíteni a blokkláncon.
Problémája: Terheli a blokkterületet, növeli a blokklánc teljes méretét (blockchain bloat), és felhajtja a tranzakciós díjakat a tisztán pénzügyi utalásokat lebonyolítani kívánó felhasználók számára.
A Bitcoin Core megközelítése: a cenzúra és a centralizáció elkerülése
A Bitcoin Core fejlesztői szintén egyetértenek abban, hogy a blokklánc nem adattárolásra való. Meggyőződésük szerint a mesterséges tiltási kísérletek viszont többet ártanak, mint használnak. Az adatok beágyazására egyébként is léteznek más eljárások (mint az Ordinals Inscriptions vagy a publikus kulcsok használata), de az OP_RETURN a legkevésbé káros eljárás, mivel nem terheli feleslegesen az UTXO-készletet, és alacsonyan tartja a node-ok erőforrás-szükségletét.
A Core fejlesztőinek főbb érvei a korlátozások ellen:
- A szűrés hatástalan: Ha a csomópontok megtagadják a tranzakciók továbbítását, a felhasználók alternatív hálózatokon (például a Libre Relay csomópontjain) keresztül vagy közvetlenül a bányászoknál nyújtják be azokat. Ez aránytalanul a nagyobb bányászati poolokat hozza előnybe, fokozva a hálózati centralizációt.
- A cenzúraspirál veszélye: A szigorítás csak arra ösztönözné az adatbeágyazókat, hogy tranzakcióikat normál pénzmozgásnak maszkírozzák. Emiatt a nemkívánatos adatok kiszűrése csak egy központi bíráló testület felállításával lenne lehetséges, ami a nemkívánatos önkényes cenzúra megjelenéséhez vezetne.
- Természetes piaci ösztönzők: Egy monetáris utalás adatmérete elenyésző egy képfájlhoz képest. Amikor a hálózat iránti pénzügyi kereslet megnő, a piaci tranzakciós díjak szerves módon szorítják ki a túlságosan drágává váló adattárolást.
Szuverenitás és a hálózati dinamika
Ebben a struktúrában tökéletesen megmutatkozik a felhasználói szuverenitás: minden egyes üzemeltető szabadon eldöntheti, hogy a Bitcoin Core, a Bitcoin Knots szoftvert vagy más alternatívát futtat. A közösségi média felületeken hangosak a vélemények, a Bitcoin nem demokrácia alapján működik.
Mivel minden csomópont több másikhoz kapcsolódik, ha a felhasználók akár egy kisebbsége is a Core kliensre vált, a nagyobb méretű OP_RETURN tranzakciók akadálytalanul terjedhetnek a hálózaton. A Knots által szorgalmazott szűrés csak akkor lehetne érdemben hatékony, ha a node-üzemeltetők többsége (akár 95%-a) csatlakozna hozzá. Enélkül a Knots futtatása csupán egy szimbolikus ellenállási nyilatkozat, amely érdemben nem tudja megállítani az adatok terjedését.
A hálózat jövőjét így végül nem az adminisztratív tilalmak, hanem a beépített gazdasági ösztönzők fogják kijelölni.
Nincs VIP tagság, nincs előfizetés, egységben az erő! Legyél Te is tag a Discord csatornánkon és vitassuk meg a legfrissebb gazdasági eseményeket. Kövesd Velünk online a szektor kriptopénzügyi híreit és elemzéseit, ahol naprakész hírfolyamunkban és jelentések szobánkban követheted a kriptovalutákkal és a világgazdasággal kapcsolatos eseményeket!
Még több hírt és információt olvasnál? Iratkozz fel YouTube csatornánkra! Ha pedig segítőkész és informatív kripto közösségre vágysz, látogass el Discord csatornánk valamennyi szobájába.
/bitcoin magazine, bitcoin core, knots, peter todd/