Nem tartja magát XRP-maximalistának a kirptovaluta mögött álló Ripple vezetője, és nem gondolja, hogy egyes hálózatok sikeréhez más blokkláncoknak háttérbe kellene szorulniuk. A vezérigazgató erről egy korábban készült, szeptember végén ismét terjedni kezdő videórészletben beszélt.
"I'm not one of these people who's an XRP maximalist, I'm bullish on a bunch of cryptos, for a bunch of reasons"
– Brad Garlinghouse, 2026 pic.twitter.com/kAadHWXb8H— 🌸Eri ~ Carpe Diem (@sentosumosaba) September 24, 2026
Garlinghouse-t arról kérdezték, miért választaná valaki az XRP-t a Solanával szemben? A Ripple vezetője azzal kezdte válaszát, hogy nem tartozik azok közé, akik XRP-maximalistának tekintik magukat. “Több kriptoeszközzel kapcsolatban is derűlátó vagyok, különböző okokból” – mondta, és azt javasolta, hogy aki biztosra akar menni, az az öt legnagyobb kirptoeszköz között ossza szét az ilyen jellegű befektetésekre szánt pénzét.
Az XRP közvetítőként kapcsolna össze két pénznemet
Az XRP egyik eredeti felhasználási területe a különböző pénznemek és fizetési rendszerek közötti elszámolás segítése volt. Ebben a modellben az XRP átmeneti hídként jelent volna meg a tranzakciókban. Garlinghouse ma már úgy véli, hogy nem minden határokon átnyúló fizetésnél ez a legjobb megoldás.
“Van, amikor erre a célra az XRP a legjobb közvetítőeszköz, de van, hogy egy stabilcoin jobban megoldja a problémát” – fogalmazott egy ugyanazon rendezvényen készített másik videórészletben.
Garlinghouse kijelentése összhangban áll a Ripple megújult üzleti modelljével. A vállalat már nem csak az XRP-re alapozza működését, mert nemzetközi fizetési szolgáltatása, az RLUSD, az USDC és az USDT stabilcoin mellett kínál hagyományos pénzzel történő elszámolási lehetőséget.
A Solana nem közvetlen ellenfele az XRP-nek
Az első videóban Garlinghouse azt is hozzátette, hogy míg az XRP-t elsősorban fizetési és elszámolási eszközként pozicionálják, a Solana ezzel szemben egy általános célú blokklánc, amelyen decentralizált tőzsdék, hitelezési alkalmazások, tokenizált eszközök, játékok és más szolgáltatások is működhetnek.
A két ökoszisztéma között vannak átfedések, de egyik fejlődése sem követeli meg szükségszerűen a másik visszaszorulását. Garlinghouse szerint a Solana alapvetően nem is ellenfele az XRP-nek, inkább más szolgáltatókat nevezne meg közvetlen versenytársként, és személy szerint “drukkol a Solanának”, hogy sikeres hálózattá váljon.
Az XRP hosszabb távú fennmaradását nem a Solanával, vagy más nagyobb hálózatokkal folytatott árfolyamverseny dönti el. Meghatározóbb kérdés, hogy lesznek-e olyan fizetési útvonalak, ahol az XRP vagy az RLUSD közvetítőeszközként kedvezőbb megoldást kínál-e más stabilcoinoknál, vagy a hagyományos banki elszámolásnál.