Egy izraeli újságíró halálos fenyegetésekről számolt be, miután nem volt hajlandó módosítani egy rakétacsapásról szóló tudósítását, ami egy több millió dolláros kriptós fogadás sorsát befolyásolhatja a Polymarketen.
Emanuel Fabian, a The Times of Israel riportere március 10-én számolt be egy iráni rakétacsapásról. Nem sokkal később e-mailek és közösségi médiás üzenetek érkeztek hozzá ezzel kapcsolatban, melyekben arra próbálták rávenni, hogy változtassa meg a beszámolóját.
No injuries are reported in Iran's latest ballistic missile attack on Israel, the fourth today.
One missile struck an open area just outside Beit Shemesh, first responders say and footage shows.
Sirens had sounded across the Jerusalem area, the West Bank, and parts of southern… pic.twitter.com/j6sovAsDwz
— Emanuel (Mannie) Fabian (@manniefabian) March 10, 2026
Az üzenetek azt állították, hogy a becsapódás nem egy iráni rakéta, hanem egy iráni rakéták lelövésére kilőtt izraeli elfogórakéta darabja okozta. Ez a részlet azért fontos, mert egy konkrét fogadás kimenetelét befolyásolhatja.
A riporter azonban nem módosította a cikket, sőt, további részletekkel erősítette meg állítását: katonai forrásokra és felvételekre hivatkozva azt írta, hogy a robbanás egyértelműen egy nagy hatóerejű robbanófejjel felszerelt rakétához köthető.
A Polymarketen futó konkrét fogadás arról szólt, hogy történik-e iráni rakétacsapás Izrael ellen március 10-én. A piac több mint 15 millió dolláros forgalmat bonyolított.
A kérdés értelmezése tehát kulcsfontosságú: ha a becsapódást iráni támadásnak minősítik, a fogadás igen kimenetellel zárul, ha viszont elfogórakéta-maradványként értelmezik, az nem-et jelent. Fabian beszámolója tehát közvetlen hatással lehet a fogadás kiemenetelére.
Fenyegetések és megfélemlítés
Az újságíró szerint az üzenetek hangneme néhány nap alatt egyre durvábbá vált, és egy WhatsApp-felhasználó konkrétan meg is fenyegette, és a veszteségeire hivatkozva halálos megtorlást helyezett kilátásba, ha nem változtatja meg a cikkét.
“Miután miattad elveszítünk 900 000 dollárt, legalább ennyit fogunk költeni arra, hogy végezzünk veled.”
Egy másik esetben egy ismeretlen személy ügyvédnek adta ki magát, és telefonon próbálta rávenni arra, hogy módosítsa a tudósítást, azt állítva, hogy piacmanipuláció miatt vizsgálat indult ellene.
Fabian elmondása szerint egy kollégáját is megkerestek, és pénzt ajánlottak neki azért, hogy próbálja meg rávenni a cikk módosítására.
A riporter végül feljelentést tett az ügyben, a konkrét fogadás lezárása pedig még szintén várat magára.
A Polymarkethez hasonló platformok lehetővé teszik, hogy felhasználók valós események kimenetelére fogadjanak, akár jelentős összegekkel is. Bár ezek a piacok elvileg a kollektív várakozások pontosabb leképezését szolgálják, bizonyos helyzetekben torz ösztönzőket is teremthetnek.
Különösen problémás lehet, ha egy esemény értelmezése, nem pedig maga az esemény dönti el a fogadás kimenetelét. Ilyenkor az információ közvetítői, például az újságírók maguk is visszaéléseket követhetnek el, vagy ahogy a fenti eset is mutatja, akár a fogadók célpontjaivá is válhatnak.
Egy izraeli katona titkos információk birtokában fogadhatott a Polymarketen