Egy szeptember 30-án közzétett elemzés öt kriptoeszköz, a Bitcoin, az ether, az XRP, a Solana és a Dogecoin kereskedési mélységét vizsgálja nyolc kriptotőzsdén.
Míg a bitcoin piacán több vételi és eladási ajánlat sorakozik az aktuális ár közelében, mint egy évvel ezelőtt, az ethereum piaci mélysége jelentősen visszaesett. A CoinGecko jelentése olyan különbségeket mutat be, amelyek egy hétköznapi kriptobefektető számára is számítanak: befolyásolhatják, milyen áron tud vásárolni vagy eladni, és mekkora ármozgást okozhatnak mások nagyobb ügyletei.
Engedély nélküli tőzsdén tartod a kriptód?
Július 1. óta EGT-ben csak MiCA-engedéllyel lehet kiszolgálni az európai ügyfeleket. Az OKX megszerzett minden engedélyt – és aki most költözik át, akár 8% bónuszt kap az új befizetésére!
[Váltok szabályozott tőzsdére →]
Mit jelent, hogy egy kriptoeszköz piaca likvid?
A likviditás azt fejezi ki, mennyire könnyen lehet egy eszközt megvenni vagy eladni az aktuális piaci ár közelében. Eladáskor elegendő vételi ajánlatra, vásárláskor pedig eladókra van szükség.
A tőzsdei ajánlati könyv ezeket a még nem teljesült megbízásokat tartalmazza. Megmutatja, hogy mások milyen árakon és mekkora mennyiséget hajlandóak venni vagy eladni. A piaci mélység az ajánlatok összértéke egy meghatározott ársávon belül.
A bitcoin piaca mélyült, az ethereumé visszaesett
A CoinGecko a bitcoin aktuális ára körüli 100 dolláros sávban összesítette az ajánlatokat. A nyolc tőzsdén (Binance, Bybit, Bitget, OKX, Kraken, Crypto.com, Coinbase és MEXC) a vételi oldal medián mélysége 29 millió, az eladási oldalé 37 millió dollár volt, ami közel 50 százalékos növekedést jelent 2025-höz képest. A medián a sorba rendezett adatok középső értéke, így az eredményt kevésbé befolyásolja egy-egy kiugró érték.
A bitcoin likviditásának tekintetében továbbra is a Binance a vezető platform 7,3 millió dolláros vételi és 8,3 millió dolláros eladási mélységgel.
Az ethernél a bitcoinéhoz hasonló ársávban körülbelül 13-14 millió dolláros mélységet mértek. Ez a bitcoinénak 35-45 százaléka volt, szemben az előző évi 60 százalékkal.
A 35-45 százalék a bitcoinhoz viszonyított likviditási arány, nem az ether likviditásának csökkenési üteme. Az arány romlását inkább a bitcoin egyre növekvő és mélyülő piaca erősítette, vagyis a gyengébb eredmény önmagában nem teszi nehezen kereskedhetővé az ETH-t. Az ether piacán nyolcból hét tőzsde rendelkezett oldalanként legalább egymillió dollár feletti mélységgel.
A SOL mélysége csökkent, az XRP vételi oldala erősebbnek mutatkozott
A Solana esetében a szélesebb, hozzávetőleg 2 százalékos ársávban vizsgált oldalanként körülbelül 28 millió dollárról 20 millióra csökkent a mélység. Ez mintegy 29 százalékos visszaesés.
Az XRP-nél nagyjából változatlan maradt az összesített mélység, de a vételi és az eladási oldal eltávolodott egymástól: az előbbin körülbelül 18 millió, az utóbbin 14 millió dollárnyi ajánlatot mértek.
A jelentés szerint az XRP piaci kapitalizációja körülbelül 40 százalékkal meghaladta a Solanáét, a Solana kereskedési mélysége mégis nagyobb volt a vizsgált 2 százalékos tartományban. Ez jól mutatja, miért nem elég az eszközök összértékét összehasonlítani. Egy kriptovaluta nagyobb piaci értéke nem garantálja, hogy könnyebb nagyobb mennyiséget venni vagy eladni belőle.
Az öt kriptoeszköz közül a Dogecoin piaca volt a legsekélyebb, és oldalanként összesen körülbelül 9-12 millió dollárnyi ajánlat állt rendelkezésre a nyolc tőzsdén.
Mit jelent ez annak, aki kisebb összeggel kereskedik?
Az alacsonyabb likviditás egyik közvetlen hatása az árfolyamcsúszás: egy megbízás más átlagáron teljesülhet, mint amit a kereskedő a képernyőn lát.
Egy egyszerű, kitalált példában egy tokenből 50 darabot kínálnak 100 dollárért, a következő 50 darabot pedig 102 dollárért. Aki 100 darabot vásárol piaci megbízással, átlagosan 101 dollárt fizet a tokenekért. A teljes vétel így 10 100 dollárba kerül, az elsőként látott ár alapján számolt 10 000 helyett.
Egy nagyobb tokennél, például a fentebb felsorolt bitcoinnál vagy ethereumnál egy kisebb vásárlásnál, stabil piaci körülmények között általában nem tapasztalunk jelentős csúszást. Viszont egy kisebb forgalmú tokennél vagy gyors ármozgások idején akár ezeknél is kialakulhat a csúszási eltérés. Ha velünk egy időben a nagyobb összegekkel kereskedő szereplők is aktívak, az ő tevékenységük is befolyással lehet a piac mélységére, ami ezáltal a kisebb ügyleteket is érintheti. Ezért érdemes lehetőség szerint magas likviditású tőzsdéken kereskedni, amelyeken egyéb előnyök mellett a csúszások esélye is jelentősen csökkenthető.