A tavalyi évben az internet kriptopénzes bugyrait bújva elég sok helyen találkozhatott az ember fia a Salt nevű projekttel, ami alapvetően egy kölcsönöket foganatosító platformot kínált kriptopénz tulajdonosoknak.
A Wall Street Journal most arról számolt be, hogy forrásaik szerint a SEC, vagyis az amerikai értékpapír- és tőzsdefelügyelet vizsgálatot indított a Salt ICO-ja ügyében. Idén februárban a hatóság már egy idézéssel fordult a Salt-hoz, amiben a 2017 év végén lebonyolított ICO-ról kértek be információt. Az ICO-ban egészen magas, 50 millió dolláros összeget sikerült összekaparniuk, a SEC pedig tőke felhasználásáról szeretett volna többet tudni.
A jelenlegi vizsgálatban a SEC arra igyekszik választ találni, hogy értékpapír kibocsátásnak minősült-e a Salt ICO-ja vagy sem – ekkor ugyanis engedélyeztetni kellett volna azt a hatóságoknál. Továbbá azt is szeretnék feltárni, hogy belsős embereknek törvényes módon juttattak-e Salt tokeneket, vagy belsős kereskedéssel manipulálták-e a piacot.
Erik Voorhees neve is felmerült az ügyben. Ha igazak a hírek, Voorhees azért kerülhet bajba, mert 2014-ben már a SEC egyszer eltiltotta őt értékpapírok eladásától, engedély nélkül kibocsátott bitcoin alapú értékpapírok miatt. 2017-ben Erik Voorhees még a SALT-nál az igazgatótanácsi székben ült, (azóta főleg a Shapeshift CEO-jaként ismerjük), amikor megszeghetette a SEC határozatát – állították a Wall Street Journal ismeretlen forrásai.
Voorhees blogbejegyzésében tagadta a WSJ vádjait, szerinte a neves gazdasági lap rászállt, indokolatlanul vegzálja és ő maga a 2014-es eset óta betartotta a SEC határozatait.
A SEC vizsgálatáról megerősítette a forrásokat egy coloradói bírósági kereset, amiben a SALT egyik volt igazgatója perli a SALT-ot, a kereset viszont Voorhees-t nem említi. Voorhees és sztárügyvédje – a fintech és blokkláncos körökben is jól ismert Brian E Klein büntetőjogi ügyvéd, szerint alaptalanul igyekszik a média összemosni a két esetet.
A SEC egyelőre nem kommentálta a híreket.
I am proud to represent @ErikVoorhees, a real visionary, who has abided by his SEC settlement terms. This @WSJ story is an unfair attack on him relying on unsubstantiated allegations, anonymous sources, and he is not even a party to the lawsuit discussedhttps://t.co/ouoB3ghTAb
— Brian Klein (@brianeklein) November 16, 2018
