A napokban a Kripto Akadémia is írt róla, hogy Nyugat-Virginia a novemberi időközi választásokon a külföldön állomásozó katonáktól elektronikusan, blokkláncra épülő alkalmazással gyűjti majd be a szavazatokat.
Mike Orcutt, az MIT Technology Review újságírója összegyűjtötte azokat a véleményeket, amik kritikusan állnak a kezdeményezéshez. Ezekből szemezgetünk az alábbiakban.
Matt Blaze a Pennsylvania Egyetem kutatója, kriptográfia és osztott rendszerek szakértője, a Tor nevű anonim böngésző igazgatótanácsának a tagja. Régóta foglalkoztatja az elektronikus szavazás lehetősége. A legutóbbi hírekre mégsem reagált pozitívan, ami miatt ostrom alá vették a tweetjeit. Matt Blaze saját elmondása szerint annak ellenére, hogy elektronikus szavazással foglalkozik, alapjaiban véve nem helyesli az interneten keresztül történő szavazatleadást.
Matt Blaze okfejtése szerint a blokklánc nem rossz dolog, de olyan sebezhetőségeknek nyit utat, amilyenekkel eddig még nem dolgoztak, miközben a jelenlegi megoldásokkal egyszerűbben és biztonságosabban garantálható a szavazatok hitelessége.
The problem here isn't that "blockchain is bad", it's that anything you might want to use blockchain for in civil elections:
(a) introduces new vulnerabilities that didn't exist before; and/pr
(b) is more easily, simply and securely done with other approaches.— matt blaze (@mattblaze) June 2, 2018
Matt Blaze és több más szakértő is azon az állásponton van, hogy alapvetően minden online szavazás sebezhető, ezáltal befolyásolható a végeredmény.
Többek között politikai, alkotmányos aggályokat is felvet az, hogy lehetőség van soha nem látott módon belenyúlni a szavazásba, az egyik legfontosabb demokratikus intézménybe. Sok szakmabeli szerint az elektronikus szavazás helyett még mindig a választások szavatolásának “offline” megoldásai, ill. azok fejlesztése lenne a követendő út.
Marian K. Schneider a philadelphiai székhelyű Verified Voting Alapítvány feje. Szervezete az állami intézményeknek nyújt tanácsadást és olyan kezdeményezéseken dolgozik, amivel megőrizhető a választások tisztasága a digitális korban.
A fent tárgyalt Nyugat-Virginiai eset kapcsán Schneider kifejtette, hogy valójában nem egy teljes blokklánc megoldásról van szó. A Voatz nevű szavazórendszer biometrikus azonosítás után engedi, hogy a szavazó rányomjon egy jelöltre. A szavazatok egy privát blokkláncon kerülnek rögzítésre, ahol mindössze 8 darab node garantálja azok hitelességét (csak összehasonlításképp: az Ethereum hálózatát jelenleg közel 18.000 node alkotja).
A rendszer – szerinte, inkább egy mobilalkalmazásra hasonlít, ami blokkláncot is használ. A blokklánc viszont nem tudja megóvni az adatokat, amíg azok az interneten “utaznak”, valamint nem tudja garantálni, hogy csak a szavazó személy választása érvényesüljön. Schneider szerint a Voatz állításai hamisan festették azt a képet, hogy ők megbízhatóbbak, mint bármely más megoldás a piacon.
( MIT Tech Review nyomán)
