Valaki egymillió dollár értékű Tethert szeretett volna utalni a Swerve DeFi app okos szerződésébe. Mint kiderült, a tranzakció során rossz címet adott meg, így aztán kapásból búcsút is inthetett a pénzének. Vagy mégsem?
Swerve Discord is savage tonight. Some guy just sent $1 million to the Swerve token contract and LOST IT ALL.
DeFi ain't for the faint of heart. pic.twitter.com/s1OO84i3dI
— Platonic NEET (@Crypto_Plato) September 8, 2020
A küldő szerencséjére, a Tether (és egyben a Bitfinex) technológiai igazgatója, Paolo Ardoino felfigyelt az esetre és biztosította, hogy segítenek neki a pénz visszaszerzésében.
“Ha egy ERC20-as USDT címről van szó, akkor valószínűleg képesek leszünk visszahozni.”
Néhány hónappal ezelőtt, a Tether utáni a második legnagyobb stabil coinról, az USDC-ről derült ki, hogy fejlesztői át tudják venni az irányítást a felhasználók coinjai felett.
Mind az USDT, mind az USDC egy centralizáltan működő kriptovaluta. Ha a felhasználóik a tranzakciók során hibát vétenek, akkor felvehetik a kapcsolatot az ezek mögött álló cégekkel és segítséget kérhetnek tőlük. Habár ez időnként rendkívül hasznos lehet, ugyanakkor szembemegy azzal a teljes függetlenségen alapuló etosszal, amit a kriptovalutáknak (elvileg) képviselniük kellene.
Ez a kettősség megosztotta az egymillió dolláros bakit kommentáló twitterezőket is.
Egyesek szerint a Tether vezetője által felajánlott segítség felhasználóbaráttá teszi a kriptovalutát és segíti, hogy a kezdőkben is kialakuljon egyfajta bizalom a terület iránt. A másik végletet azok jelentik, akik egyenesen örülnének annak, ha a hibásan utaló srác örökre elvesztette volna a pénzét:
He deserves it.
— Julien Bouteloup (@bneiluj) September 8, 2020
“Megérdemli.”
A kriptovaluták világa rendkívüli gyorsasággal fejlődik és ma már nem csak a magasabb szintű technikai képzettséggel rendelkezők, hanem a hétköznapi felhasználók is találhatnak maguknak olyan platformokat, amelyek kiszolgálhatják az igényeiket.
A decentralizált hardcore közeg és a normik által favorizált megoldások egyaránt megférhetnek egymás mellett, legalábbis addig, amíg valamilyen felsőbb hatalmi erő meg nem kavarja a kártyalapokat.
Hogy a kriptopénzek használatát szabályzó és jövőben bevezetésre kerülő törvények hogyan írják majd újra a piac erőviszonyait, azt egyelőre még csak találgatni lehet. Vannak, akik szerint a nemzeti valutáikat féltő országok a most ismert stabil coinokat akár egyetlen tolvonással is ellehetetlenítik.
Amíg nem látunk tisztán, nem csak a kriptovaluta befektetéseinkben, hanem a stabil coinokban tárolt likviditásuk terén is érdemes lehet több lábon állni és nem egyetlen szolgáltatóra bízni az ilyen eszközökben tárolt megtakarításainkat.