Az amerikai kormányzat kriptovalutákhoz való viszonya egyre inkább a politikai játszmák eszközévé válik. Arthur Hayes, a Maelstrom Fund befektetési igazgatója szerint egy Bitcoin Stratégiai Tartalék létrehozása több kockázatot hordozna, mint előnyt.
Bár sokan úgy vélik, hogy egy állami Bitcoin-vásárlás óriási árfolyam-emelkedést hozna, Hayes szerint egy ilyen lépés a politika irányítása alá vonná a piacot, és komoly bizonytalanságokat is szülne.
Engedély nélküli tőzsdén tartod a kriptód?
Július 1. óta EGT-ben csak MiCA-engedéllyel lehet kiszolgálni az európai ügyfeleket. Az OKX megszerzett minden engedélyt – és aki most költözik át, akár 8% bónuszt kap az új befizetésére!
[Váltok szabályozott tőzsdére →]
Bitcoin stratégiai tartalék: áldás vagy átok?
Ha az amerikai kormány jelentős Bitcoin-készletet halmozna fel, az hosszú távon nem biztos, hogy stabilizálná a piacot. Hayes szerint minden állami tartalék egyben egy politikai eszköz is, amelyet a mindenkori hatalom saját érdekei szerint használhat.
Tegyük fel, hogy Donald Trump elnöksége alatt létrejön a BTC tartalék, és az USA megvásárol egymillió Bitcoint. Az árfolyam az egekbe szökhet, de mi történik, ha néhány év múlva egy másik kormányzat – például egy demokrata vezetés alatt álló adminisztráció – dönt úgy, hogy eladja a teljes készletet? A bizonytalanság csökkentené a Bitcoinba vetett befektetői bizalmat, és a kriptopiac egészét instabillá tehetné.
„Egyetlen tollvonással eladhatnák az egészet, és ezzel akár politikai bosszúhadjáratot is indíthatnának azok ellen, akik Trumpot támogatták” – érvelt Hayes.
A szabályozás csapdája
A másik fő probléma a kriptovaluta szabályozásának iránya. Hayes szerint az amerikai kormány jelenlegi politikája inkább a nagy intézményi szereplők érdekeit védi, mintsem a decentralizációt támogató innovációt.
Úgy véli, a jogi környezet túlzott bonyolítása és a banki, pénzügyi érdekcsoportok előnyben részesítése a kisebb, független kriptocégek számára ellehetetlenítheti a fejlődést.
„Az új szabályozások valószínűleg még gazdagabbá teszik az olyan pénzügyi óriásokat, mint a BlackRock vagy a Coinbase, míg a valódi decentralizációval foglalkozó startupok el fognak vérezni” – tette hozzá Hayes.
A jelenlegi helyzetben tehát a kriptopiac szereplőinek komoly dilemmával kell szembenézniük.
Támogatják-e a szabályozási folyamatokat annak reményében, hogy ezáltal hosszú távon stabilabb környezetet teremtenek. Vagy inkább ellenállnak, mert attól tartanak, hogy ezzel éppen a decentralizációt temetik el.
Mi lenne a kriptolobbi helyes iránya?
Hayes szerint azoknak, akik Trump és az amerikai politikai elit kegyeit keresik, nem állami Bitcoin-vásárlást vagy egy nagyvállalatokat támogató szabályozást kellene kérniük. Ehelyett azt javasolja, hogy a lobbisták a kriptovaluták szabad használatának alkotmányos védelmét követeljék.
Egy egyszerű jogszabály, amely garantálja, hogy a blokklánc-technológia és a kriptovaluták az Egyesült Államokban az alapvető szabadságjogok részét képezik, hosszú távon stabilabb környezetet teremtene. Ez biztosítaná, hogy a kriptovaluták nem válhatnak politikai fegyverré, és a decentralizált innováció előtt is megnyitná az utat.
„Ha az USA valóban vezető szerepet akar betölteni a digitális pénzügyekben, akkor ahelyett, hogy politikai célokból manipulálja a piacot, inkább a technológiai szabadságot és a decentralizációt kellene támogatnia” – zárta gondolatait Hayes.