A demokraták megszerezték az amerikai kongresszus mindkét házának irányítását a november 3-i félidős választáson. A kriptoszektor számára ez nehezebb törvényhozási alkukat és erősebb politikai ellenőrzést hozhat.
A választási eredmény és a tényleges intézményi változás között közel két hónap telik el, az új képviselői és szenátori mandátumok 2027. január 3-án lépnek életbe. Addig a jelenlegi kongresszus dolgozik tovább, a piaci szereplők azonban már most elkezdhetnek számolni az új erőviszonyokkal.
Kriptóznál? Nem mindegy, kire bízod a pénzed.
A Coinbase a kriptovilág egyik legismertebb, szabályozott szereplője, ahol kezdők és tapasztaltabb kereskedők is megtalálhatják a számukra megfelelő eszközöket. Ismerd meg a platformot, a díjakat és a lehetőségeket, mielőtt döntesz.
[Coinbase bemutató cikkünk ->]
A demokrata többség meghatározhatja, hogy mely javaslatokat tárgyalják a bizottságok, és hogy milyen feltételeket támasszanak az ágazatnak kedvező törvények támogatásához. Kongresszusi vizsgálatok is indulhatnak, amelyek Trump és környezetének kriptoérdekeltségeit érinthetik. Az is elképzelhető, hogy Elizabeth Warren, a kriptoszektor egyik legismertebb szenátusi kritikusa kerül majd a bankbizottság élére. Elnöksége még nem eldöntött, de csupán ennek a lehetősége is jól mutatja, milyen kilátásokkal kell szembenéznie az iparágnak.
A kongresszusi többségváltás azonban nem cseréli le automatikusan az amerikai értékpapír-felügyelet (SEC) vagy az árupiaci és származtatottpiaci felügyelet (CFTC) vezetését. Ezek a hatóságok a meglévő jogszabályi keretek között folytathatják a hatósági szabályalkotást.
Trumpnak a demokrata többségű törvényhozással szemben is marad eszköze, mert elnökként megvétózhatja az elfogadott javaslatokat. Egy ilyen vétó felülírásához mindkét házban kétharmados támogatás szükséges, vagyis a demokrata többség önmagában nem biztosít akadálytalan utat egy szigorúbb kriptoszabályozásnak.
Elakadt az átfogó kriptotörvény
A demokrata és republikánus oldal közötti ellentétek és a tartós szabályozási keretek kialakításának nehézsége már szeptemberben is látható volt, amikor a szenátusban elakadt a digitális eszközök piacát rendező CLARITY Act. Az indítvány 49 igen és 50 nem szavazatot kapott, egy szenátor pedig taktikai okokból nem szavazott. A továbblépéshez 60 támogató voks kellett volna.
A törvényjavaslat egyik célja a SEC és a CFTC közötti feladatmegosztás tisztázása. Ez segítene a kriptovállalatoknak eligazodni abban, hogy az egyes tevékenységekhez milyen engedélyekre, nyilvántartásba vételre és ügyfélvédelmi eljárásokra van szükség. Egyértelmű szabályok nélkül az amerikai kriptopiac működési feltételei továbbra is bizonytalanok maradhatnak, egyes tevékenységek pedig szabályozási szürkezónába szorulhatnak.
A különbség a szabályok tartósságában is megjelenik. Egy SEC vagy CFTC hatósági állásfoglalás vagy kriptobarátabb jogérvényesítési gyakorlat javíthatja a cégek működési feltételeit, de nem ad olyan szintű kiszámíthatóságot, mint egy törvényben rögzített keret.
Bár az elmúlt két évben a SEC és a CFTC is felhagyott az ágazati szereplők ellen indított perekkel, ezek az előnyök egy támogató törvény hiányában nem feltétlenül maradnak tartósak.
A Binance feltörése az ügyfélvédelemre terelheti a figyelmet
A politikai változással egy időben az ágazatnak a Binance elleni támadás következményeivel is foglalkoznia kell. A legnagyobb kriptotőzsdét érintő incidensben 6,34 milliárd dollárnyi kriptovalutát utaltak ki a támadók, amelyből csak 2,85 milliárd dollárnyi eszközt sikerült befagyasztani.
A Binance azt közölte, hogy a veszteséget magára vállalja, és nem hárítja át az ügyfeleire, de az eset kapcsán borítékolható, hogy a megújuló törvényhozás szigorúbb felügyeleti ellenőrzést fog követelni az ágazatban.
A szigorúbb befektetővédelmi szabályok támogatói Trump saját kriptoérdekeltségeire is hivatkozhatnak. Az elnök 2025 januárjában indította el a TRUMP mémcoint, amelynek kereskedésén számos kisbefektető veszített, miközben a projekt mögött álló szereplők, köztük ő maga is több százmilliós bevételhez jutottak.
A Binance feltörése és az elnöki kriptoprojektek eltérő problémákat mutatnak, de mindkettő konkrét érveket adhat az ágazat szigorúbb szabályozása mellett. Az egyik az ügyfélvagyon biztonságát, a másik a tokenkibocsátók felelősségét és a politikai összeférhetetlenséget helyezi előtérbe. A demokrata többség számára ezek kézzelfogható ügyek lehetnek a kongresszusban.
Az ágazat szempontjából az lesz meghatározó, hogy sikerül-e az új törvényhozással együttműködve egyértelmű, kiszámítható követelményeket kialakítani, vagy ismét a szankciókra épülő hatósági fellépés kerül előtérbe, ahol a világos működési keretek megteremtése helyett eljárásokon és büntetéseken keresztül próbálják meghatározni a szabályokat.