A LIBRA memecoin elindítása óriási botrányt robbantott ki a kriptovilágban, alapjaiban megrengetgve a bizalmat a Solana ökoszisztémában.
Ben Chow, a Meteora társalapítója lemondott posztjáról, miután bennfentes kereskedés elősegítésével meggyanúsították. Eközben a Jupiter decentralizált tőzsde vizsgálatot indított az ügyben.
Solana árfolyamzuhanás: nem csak a Libra memecoin áll a háttérben
Politikai botrány a Libra token körül
A Libra token kapcsán az egyik legnagyobb botrány Argentína elnökéhez, Javier Mileihez kötődik, aki rövid időre beállt a projekt mögé támogatóként. A kiszivárgott információk szerint Milei testvére pénzt fogadott el a Libra alapítójától, Hayden Davistól. Ez jelentős csorbát ejtett az elnök hírnevén, valamint közjogi felelősségre vonást is sürgetnek ellene hazájában az eset miatt.
A politikai botránytól függetlenül, a Libra indulása óriási hatást gyakorolt a Solana ökoszisztémájára is. A SOL token árfolyama több mint 17%-ot esett február 14. óta, 204 dollárról 169 dollárra csökkent.
Ben Chow távozása és a Meteora körüli vádak
Február 18-án Meow, a Jupiter DEX és a Meteora társalapítója bejelentette, hogy Ben Chow lemondott a Meteora vezetéséről. Indoklása szerint Chow „ítélőképessége és hozzáállása” nem volt megfelelő a Meteora kulcsfontosságú ügyleteiben.
A Meteora az elmúlt hónapokban több nagy memecoin projektet indított el, amelyek a szokásos pump and dump csalási sémát alkalmazták. Az érdekesség, hogy egészen magas szintű politkusokhoz köthető projektek is voltak köztük, mint amilyen Donal Trump és felesége Melania.
- HAWK (Haliey Welch influenszer)
- TRUMP (Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke)
- MELANIA (Melania Trump, az Egyesült Államok First Lady-je)
- LIBRA (Javier Milei és Hayden Davis által fémjelzett token)
A Meteora csapatának tagjait azzal vádolják, hogy belső információk birtokában végeztek kereskedést, előnyt szerezve a kisbefektetőkkel szemben.
Belső kereskedelem vádja és etikai kérdések
DeFiTuna társalapítója, Moty Povolotsky (az X-en CavemenDhirk) február 18-án kemény vádakat fogalmazott meg Chow ellen. Állítása szerint a Meteora csapata egy óriási influencer hálózatot működtetett, amelynek tagjai milliókat kaszáltak a memecoin bevezetésekből, miközben a kisbefektetők hatalmas veszteségeket szenvedtek el.
A korai tokenbirtokosok rend szerint exit likviditásként használták a kisbefektetői réteget, akiket a megvásárolt influencerek ösztönöztek a token vásárlására.
Povolotsky azt állítja, hogy cége, a DeFiTuna, január 16-án 30 000 dolláros befektetést fogadott el Hayden Davis cégétől, a Kelsier-től, de a Libra botrány kirobbanása után visszafizették a pénzt, és minden kapcsolatot megszakítottak.
Chow tagadja az insider kereskedelem vádját, és azt állítja, hogy sem ő, sem a Meteora csapata nem rendelkezett előzetes információval a Libra tokennel kapcsolatban, és nem vett részt titkos megállapodásokban.
Meow, a Jupiter és a Meteora társalapítója szintén védelmébe vette a csapatot, azt állítja, hogy az általa alapított két platformról senki nem vett részt belsős kereskedelemben, és hogy hisz Ben Chow-nak.
A Jupiter DEX mégis vizsgálatot indított, és bejelentették, hogy egy független ügyvédi irodát bíznak meg a vizsgálattal. Eredetileg a Fenwick & West ügyvédi irodát választották, ám miután kiderült, hogy korábban kapcsolatban álltak az FTX csődbement kriptotőzsdével, Meow jelezte, hogy új jogi csapatot keresnek a vizsgálat lefolytatására.
A Meteora és a Jupiter cégek hírneve is jelentős kárt szenvedett a botrány kapcsán, ezért fontosnak látják tisztázni a helyzetet jogilag.
Nyilvánvaló etikai hiányosságok és a szabályozás szükségessége
A Libra botrány rávilágított a kriptopiacon zajló etikai és szabályozási hiányosságokra, és komoly kérdéseket vet fel a memecoin piac működésével kapcsolatban.
A következő hetek kulcsfontosságúak lesznek:
- A Jupiter DEX vizsgálata meghatározza, történt-e tényleges bennfentes kereskedelem
- A Meteora jövője bizonytalan, miután egyik társalapítója távozott
- A Solana befektetők figyelik, hogy a botrány milyen hatással lesz a SOL árfolyamára és a hálózat megítélésére. Az árfolyam jelenleg a szakadék szélén táncol.
A botrány egyértelművé teszi, hogy a kriptopiac a csalások melegágya, melyet egészen a legmagasabb szinteken űznek professzionális szervezettséggel. Sajnálatos módon a spekulatív kereskedés minden esetben azok kárára zajlik, akik később lépnek be a piacra, és exit likviditásként szolgálnak a korábbi token birtokosok számára. Míg a nagyok szervezetten garázdálkodnak, a kisbefektetők a kapzsiságtól hajtva az esetek jelentős részében bukják a befektetett tőkéjüket.
Az ilyen magatartás súlyos etikai kérdéseket vet fel, és véleményünk szerint mindenképpen szigorú szabályozásért kiált.